布料防泼水、拒水、拒油后整理整理通常采纳含氟碳助剂。选择不当会将PFOA(全氟辛酸及其盐)、PFOS(全氟辛烷磺酸盐)、APEO(烷基酚聚氧乙烯醚)等有害物质排入环境,严峻影响了人们的健康和地球生态环境。
因此,当前国内外市场对防泼水功能性面料品提出了越来越高的环保要求。如美国在2001年起就禁止使用含有PFOS的化学品,美国环保署(EPA)在2006年提出了PFOA自主消减计划,计划至2015年100%禁止排放PFOA;欧洲ECOF法令针对PFOS的禁令也已于2008年6月正式生效。
对此化工推出鲁道夫无氟阻水剂和生态三防后整理剂、亨斯迈无氟阻水剂和无氟三防后整理剂、纳米无氟拒水剂,无氟拒水剂和生态三防后整理剂后整理后的织物给予特别好的拒水性拒油污、耐水性污渍、高耐水洗(和增效剂结合使用)、柔软、平滑手感、高耐磨擦、不需要太高的焙烘温度、不含有机卤化物,不含氟碳化合物、不含APEO、PFOA、PFOS、符合欧盟布料品出口要求。
但从效果对比来说,无氟阻水剂和生态三防后整理剂比八碳拒水剂和六碳阻水剂以及八碳三防后整理剂和低碳的三防后整理剂效果还是差很多。无氟阻水剂和生态三防后整理剂从环保和健康上的优势,已渐渐被广大客户所认可。但在实际操作中,阻水效果不好,不好操作等。所以大家要认同这点,无氟阻水剂比八碳阻水剂的性能稳定要差点,整理时将水槽或者浴缸清洗洁净,不能残留氟碳助剂和其他不环保助剂,做大货前要试验。效果也比八碳阻水剂差,就鲁道夫无氟阻水剂来说,其整理后的织物洗前在90分,而8碳阻水剂整理后的织物洗前在100分。用量上来说,无氟阻水剂比八碳阻水剂也要大。八碳阻水剂用量一般在2-5%而无氟阻水剂用量在4-8%左右。无氟三防后整理剂也是如此。
无氟拒水剂和生态三防后整理剂的稳定性、拒水防油污效果随其技术的成熟,渐被市场所认可。对面料品无PFOA、PFAS以及APEO,是未来必定趋势。无氟拒水剂和生态三防后整理剂也将引领阻水剂新潮流,在未来的拒水剂中占主导地位。
AAANHJJGHSFWGFHTRYKUYIU7OUP版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
发布的有些文章部分内容来源于互联网。如有侵权,请联系我们,我们会尽快删除。
- 上一篇: 三防整理剂产品效果对比
- 下一篇: 杜邦三防特氟龙整理剂的检测标准和要求
发表评论